《苏菲之死：爱尔兰离奇血案》在线观看和下载

他要是无罪的话，这日子怎么过来的；他要是有罪的话，这日子怎么过来的。

一直记得Sophie的窗没有窗帘，是因为她想看到海上灯塔的那盏绿色的灯，而devil也在那扇窗下看着她

嫌疑犯的花园很漂亮恬静，人真是有两面性

到最后本剧的意义反而变成了被害者亲友们对于所谓「凶手」**法外的「司法重启」的呼吁，但是仅仅从一个角度来阐明证据或观点本来就是偏颇的，特别是片中收录了太多私人的「感性阐述」，让真正想了解本案前因后果的观众没有一点收获。

和女朋友看的都要睡着了，虽然俩人十二小时时差

没什么看点，除了让我知道**不是innocent until proven beyond a reasonable doubt【如果说他后来跟别人哭诉自己**是因为PTSD的话，那他关键的供词被女友反驳（13：40才知道有外国人被杀vs10：45女友跟别人说他在调查基本没多少人知道的**案&二十多年后还在说额头上的伤是火鸡弄的vs女友说是**当晚出现的）就很emm女友说的他当晚想去受害人邻居家+**朋友听说他主动接近受害人和对家暴题材感兴趣+长期家暴女友也是一言难尽，但这些确实不够定罪。这还是top profile case，找到的证据比见过的美国任何案子都少，警察（包括forensic）太无能了，可见当地很平和（）【Guy's full of lies. He ain't shameful, just shameless

虽然纪录片里给了Ian很多自叙和辩解，我依然认为这是一个主观色彩浓厚的片子。片中相关人士觉得爱尔兰检察官不起诉很离谱，我觉得非常正常，因为从头到尾没有找到真的smoking gun去定罪。当然不可忽视一些警方的绝对失误。最后**法官判他有罪，而他依然自由地待在爱尔兰。苏菲的母亲问父亲，如果他认罪了，你觉得正义得到伸张了吗？是很灵魂的质问了。PS，片子如果拍成电影或剧集应该要比纪录片好看一些，我看得过程中已经想到三四个可以深挖或改编的点了。

三集也太长了看的人昏昏欲睡，也没证据证明凶手就是记者，所有人都站在自己的角度主观臆断。

看完片子我的焦点完全错了，只对这个叫Schull的边远小镇印象深刻，偏远又开放到底是怎么做到的？！Sophie的房子和内饰正符合我对“遗世**、冷酷仙境”的理解，镜头扫过室内，我太喜欢她的品味了。然后解说说她是一位**大导演的妻子……怪不得了……

纪录片实现得不错，该有的技巧都有了，但叙事注水太严重，强忍着看了一集就再也不想看了。Netflix的纪录片不该有这样水准的片子。